大洋網(wǎng)訊 戀愛(ài)時(shí)出手闊綽，一男子為女友花費(fèi)毫不猶豫，轉(zhuǎn)賬或支付給女友消費(fèi)近400筆款項(xiàng)，其中，200多筆標(biāo)有“520”“1314”等特殊數(shù)額，備注了“愛(ài)你寶貝”“永遠(yuǎn)對(duì)寶貝好”等代表愛(ài)意和祝福文字的有70余筆。

然而，分手后，該男子卻悔不當(dāng)初，想拿回之前為女友支出的花銷，為此告上了法院，要求還款20多萬(wàn)元。女方則認(rèn)為，除了用男方支付寶及銀行卡消費(fèi)9萬(wàn)多元外，其余款項(xiàng)都具有特殊含義，這是贈(zèng)與，不用還。

法院會(huì)支持誰(shuí)？記者今日從廣州白云法院獲悉，本案有了判決結(jié)果。

案情回顧：分手后狀告前女友要求還款20萬(wàn)

2017年，小偉與小蘭在一次聚會(huì)中，一見(jiàn)鐘情再見(jiàn)傾心，很快便墜入愛(ài)河。但是好景不長(zhǎng)，兩人最終因性格不合分手。

戀愛(ài)期間，小偉為表達(dá)深深愛(ài)意，頻繁向小蘭轉(zhuǎn)賬或支付用于小蘭消費(fèi)近400筆款項(xiàng)，其中，轉(zhuǎn)賬代表特殊含義的“520”“1314”等特殊數(shù)額的有200余筆，備注了“愛(ài)你寶貝”“永遠(yuǎn)對(duì)寶貝好”等代表愛(ài)意和祝福文字的有70余筆。

感情覆水難收，小偉不想人財(cái)兩失。2020年10月，小偉通過(guò)微信發(fā)送了一張手寫賬單給小蘭，記載著他們戀愛(ài)期間的金錢支出20余萬(wàn)元，要求小蘭還款。

小蘭卻認(rèn)為，她用小偉支付寶及銀行卡消費(fèi)了94892元，會(huì)想辦法湊夠數(shù)償還，但是其余款項(xiàng)具有特殊含義，是小偉自愿給她的，屬于贈(zèng)與，無(wú)需償還。

雙方對(duì)款項(xiàng)數(shù)額存在爭(zhēng)議，小偉遂訴至法院，要求小蘭償還借款20余萬(wàn)元。

法院判決：女方歸還借款本金94892元及利息

兩人未對(duì)轉(zhuǎn)賬性質(zhì)作約定，也沒(méi)有借條，款項(xiàng)能否認(rèn)定為借款呢？法院審理后認(rèn)為，本案款項(xiàng)的往來(lái)均發(fā)生在小偉與小蘭戀愛(ài)期間，戀人之間發(fā)生款項(xiàng)往來(lái)實(shí)屬正常。小偉向小蘭轉(zhuǎn)賬多筆款項(xiàng)均有意識(shí)備注文字，但卻沒(méi)有一筆款項(xiàng)備注為“借款”，對(duì)于出借的款項(xiàng)不留有任何憑證不符合常理，小偉主張雙方存在借貸關(guān)系，未能提供任何債權(quán)憑證證實(shí)小蘭向其借款，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)小蘭有向其借款的意思表示，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

但是，小蘭在2020年10月時(shí)曾微信與小偉對(duì)賬，并表示賬單里剔除特殊含義的款項(xiàng)，剩余94892元是其使用了小偉的支付寶或銀行卡消費(fèi)的，她無(wú)異議。

由此可見(jiàn)，小蘭承認(rèn)使用小偉的支付寶和銀行卡的事實(shí)并同意將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)化為向小偉的借款，故法院認(rèn)為小偉訴請(qǐng)中的94892元，在雙方分手之后，小蘭作為上述款項(xiàng)的實(shí)際使用人自愿確認(rèn)該款項(xiàng)為向小偉的借款，該確認(rèn)行為并不違反法律規(guī)定，可認(rèn)定為小蘭向小偉借款94892元。

對(duì)于其他款項(xiàng)，小偉無(wú)證據(jù)證實(shí)小蘭有向其借款的意思表示，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)小蘭在收到或使用后確認(rèn)為向小偉的借款，故對(duì)于超過(guò)94892元的款項(xiàng)，小偉主張為借款理?yè)?jù)不足，法院不予采信。

為此，白云法院一審判決：小蘭歸還小偉借款本金94892元及利息，駁回小偉的其他訴訟請(qǐng)求。

判后，小偉、小蘭均服判息訴。

劃重點(diǎn)！

法官釋疑：戀愛(ài)期間哪些花銷算贈(zèng)與？

經(jīng)辦法官指出，戀人在維系情感時(shí)主動(dòng)承擔(dān)必要的花銷，是一種善意的付出和擔(dān)當(dāng)，可若這種付出和擔(dān)當(dāng)超出了合理限度，就很可能讓原本真、善、美的愛(ài)情變了味道。法律本不該過(guò)多干涉戀愛(ài)關(guān)系，但若此種關(guān)系變得經(jīng)不起大眾道德觀念的審視、偏離了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，則法律就有責(zé)任讓其回歸到本真。

關(guān)于戀人之間的轉(zhuǎn)賬未明確約定轉(zhuǎn)賬性質(zhì)的，大致可分為以下三種情況處理：

一是贈(zèng)與，即贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人、受贈(zèng)人表示接受的一種行為。贈(zèng)與可分為一般贈(zèng)與和附條件贈(zèng)與兩種。對(duì)于戀愛(ài)期間的小額禮物或財(cái)物的給付、日常的消費(fèi)支出，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是維系感情的必要支出，系無(wú)償贈(zèng)與，不應(yīng)當(dāng)要求返還。對(duì)于在特殊日子里以特殊或吉祥數(shù)字轉(zhuǎn)賬、發(fā)微信紅包等，且數(shù)額不是很大，按生活經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)推知給付一方的真實(shí)意思是表示祝福、表達(dá)愛(ài)意，是基于情感或者為了增進(jìn)和鞏固雙方感情，這也屬于基于戀愛(ài)關(guān)系的一般贈(zèng)與。

二是彩禮，即男女雙方在婚姻約定初步達(dá)成時(shí)，一方向另一方贈(zèng)送的聘金、聘禮。男方給付彩禮，屬于附條件的贈(zèng)與，是以將來(lái)結(jié)婚為目的的。對(duì)于婚戀期間給付大額財(cái)物的，如給付大額錢款，一般會(huì)被認(rèn)定為附條件的贈(zèng)與。

三是同居一定時(shí)間后分手，可返還部分彩禮。對(duì)于因結(jié)婚不成引發(fā)的返還彩禮和大額財(cái)物糾紛的處理應(yīng)秉持以下三個(gè)原則：首先是過(guò)錯(cuò)原則，即要考慮過(guò)錯(cuò)方的責(zé)任問(wèn)題。其次是綜合分析各種情況，如女方在辦理訂婚事宜過(guò)程中的花銷，女方已經(jīng)為準(zhǔn)備結(jié)婚付出的精力、財(cái)物，雙方是否已同居生活及時(shí)間的長(zhǎng)短、是否已舉行過(guò)婚禮等；最后是有限救濟(jì)原則，即酌情返還。

法官指出，愛(ài)不意味著要盲目付出，被愛(ài)也不意味著可以無(wú)限索取，戀人間在面對(duì)付出時(shí)，需要謹(jǐn)慎衡量是否接受，量力而為，若不能接受一旦分手付出歸零的結(jié)果，那就務(wù)必要和對(duì)方說(shuō)明轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)或簽訂協(xié)議，避免產(chǎn)生不必要的經(jīng)濟(jì)糾紛。

法律知多D：《中華人民共和國(guó)民法典》 　

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 （2020年第二次修正）

第二條第一款 出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

文/廣州日?qǐng)?bào)·新花城記者 章程 通訊員 云法宣

圖/廣州日?qǐng)?bào)·新花城記者 章程