“我朋友圈一位賣口紅的網(wǎng)友，經(jīng)常曬幾千幾萬的收款，看得我很動心，我想就算自己沒她那么厲害，賺點零花錢應該不成問題。”李女士是一名家庭主婦，于是她交了5000元代理費，拿了一堆產(chǎn)品，成為一名微商，然而訂單卻是寥寥無幾。

李女士或許沒想到，她所看到的各種微信收款截圖、余額截圖，很可能都是利用特殊軟件生成的。

如今，騰訊向這類軟件出手了!全國首例“認定開發(fā)、運營虛假微信截圖生成軟件構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)和不正當競爭的案件”近日在深圳市南山區(qū)人民法院審結(jié)，法院判決被告立即停止侵權(quán)，并判賠原告騰訊經(jīng)濟損失及合理開支共計75萬元。

微信截圖隨意生成 騰訊索賠1031萬元

這事還得從2019年9月說起。當時，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院受理了騰訊科技(深圳)有限公司(以下簡稱騰訊科技)、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司(以下簡稱騰訊計算機)，起訴深圳市某網(wǎng)絡科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭糾紛系列案。

據(jù)介紹，被告運營的“某截圖”網(wǎng)站(www.***jietu.com)以及“某截圖”“某對話生成器”等九款手機應用軟件，可以讓用戶自行編輯生成微信首頁、微信對話、微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬、微信錢包、好友申請等與微信場景界面相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的虛假截圖，并宣稱“微商都在用的營銷神器”“聊天轉(zhuǎn)賬效果100%一致”，甚至發(fā)布有制作虛假截圖的教學視頻、指南。

被告在經(jīng)營上述截圖制作應用和工具的同時，向其用戶收取高額費用，獲利巨大。

騰訊認為，被告在其應用和網(wǎng)站中擅自使用微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬、支付截圖、聊天記錄、“微信朋友圈等功能，與微信的相關(guān)服務功能完全相同或高度近似的裝潢，極易造成相關(guān)公眾混淆或誤認，極易成為造假、欺詐的工具。被告的涉案行為嚴重侵害原告就上述作品的復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡傳播權(quán)等著作權(quán)。被告涉案行為直接攫取兩原告設(shè)計和營銷的成果，攀附兩原告競爭優(yōu)勢并牟取不正當利益，違反誠實信用原則，對兩原告構(gòu)成不正當競爭。

因此，兩原告請求判令被告立即停止開發(fā)、運營和宣傳涉案截圖應用和工具，立即停止侵害兩原告著作權(quán)行為;被告立即停止不正當競爭行為;被告連續(xù)一個月在其運營的“某截圖”網(wǎng)站及相關(guān)應用市場首頁顯著位置刊登聲明，為原告消除影響;被告本系列案賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出9案共計人民幣1031萬元。

被告辯稱，其開發(fā)的“某截圖”等系列軟件是一款圖片編輯軟件，不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)或不正當競爭行為。

法院認定侵權(quán)成立 網(wǎng)絡公司判賠75萬元

南山法院經(jīng)審理認為，涉案“微信表情、微信支付圖標、微信紅包詳情頁、微信紅包氣泡、微信圖標”在顏色與線條的搭配、比例，圖形與文字的排列組合等方面均體現(xiàn)出一定的個性化選擇和獨創(chuàng)性表達，具有審美意義，構(gòu)成美術(shù)作品，受著作權(quán)法保護。

被告未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的“某截圖”網(wǎng)站及涉案九款應用軟件中均提供了與兩原告享有權(quán)利的作品完全相同或僅有細微差別的圖案，使前述軟件用戶可以在其選定的時間和地點獲得與涉案美術(shù)作品相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的頁面，侵害了原告依法享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，應當承擔相應的民事責任。

再者，被告作為軟件的開發(fā)、運營者，利用了兩原告享有的競爭優(yōu)勢和獨創(chuàng)性的智力成果，向消費者提供了一款虛假截圖的制作、生成工具，其行為違反了誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，具有《反不正當競爭法》意義上的不正當性。

對作為互聯(lián)網(wǎng)平臺提供者的兩原告而言，真實、誠信的微信生態(tài)系統(tǒng)是其核心價值，巨大的用戶數(shù)量是其盈利的基礎(chǔ)。被訴網(wǎng)站和應用軟件的出現(xiàn)，直接沖擊了微信以熟人、真實社交為依托的運營基礎(chǔ)，嚴重降低了廣大用戶對微信交互信息的信任，破壞了微信真實、誠信的互動生態(tài)系統(tǒng)，長此以往將改變微信軟件的使用體驗，降低微信軟件的社會評價，導致微信用戶的流失，嚴重損害兩原告的競爭利益。同時，被告的行為亦損害了消費者的合法利益以及正常的市場競爭秩序。

法院認為，被告利用兩原告已經(jīng)擁有的廣大用戶群體和已經(jīng)建立的真實、誠信的互動生態(tài)系統(tǒng)，通過提供損害兩原告、消費者以及社會公共利益的虛假截圖生成工具而獲利的行為，違背了誠信原則和商業(yè)道德，擾亂了市場秩序，構(gòu)成不正當競爭行為。

綜上，法院判決被告某網(wǎng)絡科技公司立即停止在涉案應用軟件中侵害原告騰訊科技公司、騰訊計算機公司信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的行為，立即停止在涉案應用軟件中的不正當競爭行為，并向兩原告賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計75萬元。

一審宣判后，原、被告均未上訴。現(xiàn)該系列案已生效。