王女士在蘇州掃墓時意外摔傷構(gòu)成十級傷殘，她認為公墓管理方?jīng)]有盡到安全保障義務(wù)，將公墓管理方訴至法院，要求其承擔其賠償責任。日前，蘇州市吳中區(qū)人民法院審結(jié)這起侵權(quán)責任糾紛案件。

2020年，家住上海的王女士前往蘇州某公墓祭掃。因墓區(qū)通道窄小，王女士為防止摔倒將手搭扶在墓碑四周的小獅子石柱上，不料石柱經(jīng)觸碰倒下，其摔倒受傷。經(jīng)鑒定，王女士的傷情構(gòu)成十級傷殘。

事后，王女士認為公墓方對墓區(qū)內(nèi)設(shè)施維護不當，管理墓地失職，未盡到安全保障義務(wù)致其受傷，將該公墓訴至吳中法院，要求賠償醫(yī)療費用、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計17萬余元。

在法庭上公墓方辯稱，該墓區(qū)建造于上世紀八十年代，當時并無墓區(qū)過道統(tǒng)一標準。此外，小獅子石柱是每個墓穴死者親屬自行設(shè)置的，而非公墓統(tǒng)一建造，王女士也未能提供證據(jù)證明石柱系公墓設(shè)置的，故請求法院駁回其訴訟請求。

吳中法院經(jīng)審理認為，公墓管理方應(yīng)對墓區(qū)中可能存在的安全隱患盡到提示、注意義務(wù)，并對存在安全隱患的設(shè)施設(shè)備盡到維護、檢修義務(wù)。即使案涉石柱非公墓方設(shè)置，其亦應(yīng)對該石柱處存在的安全隱患盡到維護或通知設(shè)置人維修的義務(wù)。因公墓方未能盡到上述安全注意義務(wù)，故其對王女士的損害存在一定的過錯。

法院同時認為，王女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)對自身行為盡到謹慎的注意義務(wù)。且其多年來均至案涉墓區(qū)掃墓，理應(yīng)知曉案涉道路狹窄、周邊設(shè)施陳舊等客觀情形，在通行時更應(yīng)提高自身安全意識。此外，王女士不能提供證據(jù)證明案涉石柱為公墓方設(shè)置，事發(fā)時其借助石柱通行，應(yīng)對石柱的安全狀態(tài)盡到必要的觀察注意義務(wù)。

綜上，法院認定王女士自身過錯系導致本案事故發(fā)生的主要原因，最終判決公墓方賠償51315元。一審宣判后，雙方均未提起上訴。

通訊員 馬俐 揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 李?；?/p>