揚子晚報網(wǎng)4月25日訊（通訊員 吳安娜 馬劦 ?記者 萬凌云） 傳統(tǒng)思想認為“養(yǎng)兒防老”，于是在沒有孩子的情況下，多數(shù)人會想到收養(yǎng)這一途徑。但是，收養(yǎng)之后的共同生活中，難免會遇到因矛盾頻發(fā)而無法繼續(xù)的情形。那么，雙方的權利義務該如何認定和保護呢？

4月24日，丹徒法院發(fā)布一起案情，該院民一庭近日審結一起解除收養(yǎng)關系糾紛案件，雖經(jīng)審查認定雙方的收養(yǎng)關系不合法，但被收養(yǎng)人仍應對收養(yǎng)人履行一定的法律義務。

院方介紹，老張夫婦的婚生女因先心病去世后，兩人收留、撫養(yǎng)了朋友家時年四歲的小凱，此后撫養(yǎng)小凱至碩士研究生畢業(yè)。近年來，老張夫婦與小凱之間不斷產(chǎn)生矛盾，加上小凱如今在外地工作，鮮少回家探望老張夫婦，打電話聯(lián)系小凱亦拒不接聽。

無奈之下，老張夫婦將小凱訴至法院，認為雙方養(yǎng)父母子女關系已經(jīng)無法繼續(xù)維持，要求解除收養(yǎng)關系，并要求小凱補償兩人收養(yǎng)期間支出的撫育費、教育費及其他費用共計60萬元。

對此，小凱解釋：自己并未嫌棄、拒絕贍養(yǎng)老張夫婦，而是近來雙方之間因家庭瑣事多次發(fā)生矛盾糾紛，害怕通話中與養(yǎng)父母繼續(xù)發(fā)生正面沖突；加上自己身體狀況欠佳，工作繁忙，因此未接聽電話。

小凱表示，愿意將老張夫婦贍養(yǎng)到老，如果老張夫婦堅持解除收養(yǎng)關系，自己無力支付撫養(yǎng)補償費60萬元。

法院經(jīng)審理后認為，被告非兩原告所生育，兩原告與被告之間雖然有收養(yǎng)與被收養(yǎng)的事實存在，但并未依照法律規(guī)定訂立書面協(xié)議、辦理收養(yǎng)手續(xù)，根據(jù)法律規(guī)定應當認定收養(yǎng)行為無效。故此，兩原告與被告之間自始不存在合法的收養(yǎng)關系，現(xiàn)兩原告要求解除，無事實依據(jù)，法院不予支持。

但兩原告客觀上存在撫養(yǎng)被告達20多年的事實，且雙方關系一直較好，兩原告含辛茹苦將被告撫養(yǎng)長大至研究生畢業(yè)，給予了被告生父母般的關愛。被告研究生畢業(yè)參加工作，兩原告還將定期存款取出交給被告購置車輛。然而近兩年，兩原告與被告的關系持續(xù)惡化，以至于被告幾乎不再回家與兩原告團聚，甚至連兩原告的電話也拒絕接聽。庭審中，兩原告言詞激烈、情緒幾次瀕于失控，表明雙方已逐漸失去了之前父母子女的融洽關系。

法院認為，現(xiàn)兩原告年齡均已老邁，經(jīng)濟收入日漸減少，需要被告適當?shù)亟訚?、支持，以保障和維持正常的生活。兩原告與被告雖非合法收養(yǎng)關系，但長達20多年撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的事實客觀存在。參照民法典的相關規(guī)定，收養(yǎng)關系解除后經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應當給付生活費。

最終，法院根據(jù)原告的實際情況，并綜合考慮被告的經(jīng)濟能力，酌定自起訴之日起，被告每月支付兩原告生活費2500元。

采訪中，主審法官表示，從收養(yǎng)行為開始的那一刻起，即意味著雙方成為家人。共同生活中，家庭成員之間常會因生活瑣事或境遇轉折產(chǎn)生糾紛，即使在血親之間也不可避免?！耙虼?，我們更應該將精力放于相互溝通、尊重、理解、關愛上，用真心與責任陪伴家人、呵護家人，共同好守護溫馨小家”。（文中人物已化名）

校對 盛媛媛