(相關(guān)資料圖)

此前紫牛頭條報(bào)道《“賣(mài)崽青蛙”設(shè)計(jì)者是位南京寶媽?zhuān)翰粫?huì)計(jì)較版權(quán)，很開(kāi)心給大家?guī)?lái)快樂(lè)》后，相關(guān)話題登上了各大平臺(tái)的熱搜榜，設(shè)計(jì)者的舉動(dòng)得到了許多網(wǎng)友的稱(chēng)贊，但其中也有不少網(wǎng)友質(zhì)疑“賣(mài)崽青蛙”是直接抄襲動(dòng)畫(huà)片《葫蘆兄弟》的蛤蟆精，本就不應(yīng)主張版權(quán)。在此前接受采訪時(shí)，童女士就向揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾弑砻?，自己設(shè)計(jì)的“賣(mài)崽青蛙”呱兮兮形象的靈感來(lái)源就是《葫蘆兄弟》的紅蛤蟆。5月19日，記者就網(wǎng)友疑問(wèn)再次采訪了童女士，并咨詢(xún)律師回應(yīng)相關(guān)疑問(wèn)。

童女士接受紫牛新聞采訪

童女士表示，起初自己也沒(méi)有想要注冊(cè)版權(quán)，正是覺(jué)得目前“賣(mài)崽青蛙”的形象的確是借鑒了《葫蘆兄弟》里的蛤蟆精，“我在顏色、身形、花紋和頭型尺寸上都做了修改，但是蛤蟆的總體形象在那里，再怎么修改，的確一眼看上去都是很相似的。”后來(lái)，她還將青蛙人偶服上的藍(lán)色領(lǐng)巾去掉了，以與原型區(qū)分避嫌。

去年9月，自己穿著青蛙人偶服，背著小青蛙氣球在云錦路上“賣(mài)崽”的視頻走紅后，引得全國(guó)眾多“蛙友”模仿。在此期間，童女士聽(tīng)聞?dòng)幸晃弧巴苡选毕胍獙⑺薷暮蟮陌姹緭屜茸?cè)，于是本著“先注冊(cè)，免得被利用”的心態(tài)將自己設(shè)計(jì)的形象做了著作權(quán)的登記，但并沒(méi)有利用版權(quán)的事情去牟利。

“在我之前，的確是沒(méi)有綠色這樣身形的青蛙玩偶服的?！蓖空f(shuō)，自己向兩家工廠咨詢(xún)制作事宜，工廠都回復(fù)說(shuō)此前只有紅蛤蟆的人偶服，于是第二家工廠按照童女士提供的設(shè)計(jì)圖紙，重新開(kāi)版制作，才有了現(xiàn)在全國(guó)各地街頭流行的綠色賣(mài)崽青蛙的形象。

童女士借鑒《葫蘆兄弟》中的形象

另?yè)?jù)紅星新聞報(bào)道，5月18日，動(dòng)畫(huà)片《葫蘆兄弟》主創(chuàng)人員82歲的吳云初對(duì)記者表示：“設(shè)計(jì)者公開(kāi)承認(rèn)是從葫蘆兄弟得到啟發(fā)了，我覺(jué)得她還是比較坦率的，感謝網(wǎng)友呼吁，但自己不準(zhǔn)備維權(quán)?！?/p>

在看了童女士設(shè)計(jì)的青蛙玩偶服，并比對(duì)葫蘆兄弟中紅蛤蟆的形象后，上海大邦律師事務(wù)所丁金坤律師表示，有獨(dú)到設(shè)計(jì)的青蛙，在設(shè)計(jì)完成后就有版權(quán)，登記只是為了方便表明權(quán)利?！爸鳈?quán)保護(hù)的是表達(dá)，不是思想，參照創(chuàng)意是可以的，照抄是不許的，而在原來(lái)基礎(chǔ)上改編也要取得原作者許可。作者是借鑒創(chuàng)意，與葫蘆娃中的青蛙形態(tài)大不同，因此并不構(gòu)成侵權(quán)。”

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐韶達(dá) 笪越

校對(duì) 王菲