大洋網(wǎng)訊 近日，廣州市荔灣區(qū)人民法院審結(jié)了一起販賣(mài)“假毒品”的案件，法院以販賣(mài)毒品罪判處被告人鄧某有期徒刑三年，并處罰金三千元。販賣(mài)“假毒品”，為何真判刑？聽(tīng)聽(tīng)法官怎么說(shuō)。

案情：網(wǎng)約車(chē)交易被抓現(xiàn)行，結(jié)果是“假冰毒”

2020年6月18日下午，26歲男子鄧某與朱某經(jīng)微信聯(lián)系，約定以7000元的價(jià)格販賣(mài)冰毒1包給朱某，并收取了朱某微信轉(zhuǎn)賬的毒資7000元。

當(dāng)日18時(shí)許，鄧某在廣州天河區(qū)某街道馬路邊將一只裝有“冰毒”的紅色背包交給網(wǎng)約專(zhuān)車(chē)司機(jī)王某，并要求王某把背包送至天河區(qū)某銀行處交給朱某。

隨后，王某駕駛網(wǎng)約車(chē)到達(dá)該銀行門(mén)口時(shí)，被民警抓獲，當(dāng)場(chǎng)在汽車(chē)的副駕駛位置查獲紅色背包1只（內(nèi)有塞著白色晶體1包的雪梨1只）。經(jīng)鑒定，白色晶體凈重10.66克，檢出芐基異丙胺成分。

鄧某于當(dāng)晚被抓獲。據(jù)了解，鄧某販賣(mài)的是芐基異丙胺。芐基異丙胺是甲基苯丙胺的同分異構(gòu)體，在性狀上與甲基苯丙胺極為相似，但它不屬于刑法意義上的“毒品”，即他販賣(mài)的是“假冰毒”。

荔灣法院審理后認(rèn)為，被告人鄧某的行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，鑒于被告人鄧某是犯罪未遂且如實(shí)供述自己的罪行，遂作出上述判決。

法官釋法：鄧某主觀上有故意，

客觀上實(shí)施了非法販賣(mài)行為，定罪！

荔灣法院刑庭陳金超法官指出，本案庭審中，被告人鄧某供述其本身不吸毒，只是因其一時(shí)好奇貪玩而販賣(mài)毒品，且其一直以為販賣(mài)的是真冰毒。對(duì)于其稱(chēng)不知道是假毒品，而將假毒品當(dāng)真毒品進(jìn)行販賣(mài)的行為認(rèn)定問(wèn)題，法庭經(jīng)審理認(rèn)為，鄧某與朱某的微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄，能夠證實(shí)鄧某販賣(mài)毒品的意愿，其歸案后亦穩(wěn)定供述販賣(mài)毒品給朱某的過(guò)程。

鄧某主觀上具備販賣(mài)毒品的故意，客觀上實(shí)施了非法販賣(mài)的行為，只是由于對(duì)犯罪對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致犯罪結(jié)果沒(méi)有發(fā)生，屬對(duì)象不能犯的未遂，不影響其行為性質(zhì)的認(rèn)定，故應(yīng)以販賣(mài)毒品罪對(duì)其定罪處罰。在量刑時(shí)考慮到其系犯罪未遂，可比照既遂犯對(duì)其減輕處罰。

值得注意的是，如果被告人明知是假毒品而冒充毒品進(jìn)行販賣(mài)的，則應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。

文/廣州日?qǐng)?bào)·新花城記者章程 通訊員荔法宣

圖/廣州日?qǐng)?bào)·新花城記者莫偉濃