只是在醫(yī)院咨詢過(guò)精神類相關(guān)問(wèn)題，卻在三年后發(fā)現(xiàn)自己的就診卡上多出9條精神類就診記錄，被診斷患有多種不同的精神類疾病，還有一名醫(yī)生開(kāi)具的不同藥物。近日，浙江紹興胡女士的遭遇經(jīng)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道后引發(fā)關(guān)注。

目前醫(yī)院已對(duì)涉事醫(yī)生進(jìn)行了處理。不過(guò)，事件中存在的一些疑問(wèn)，讓當(dāng)事人和不少網(wǎng)友盼望得到解答。

就診卡莫名多出精神疾病記錄

據(jù)浙江1818黃金眼欄目報(bào)道，今年1月，紹興胡女士在網(wǎng)上收到一張收費(fèi)票據(jù)，顯示她在紹興市第七醫(yī)院被開(kāi)具了精神類藥物，有些疑惑的胡女士詢問(wèn)后了解到，該院的9張門診病歷顯示，她2019至2022年期間在醫(yī)院就診開(kāi)藥，診斷結(jié)果包括抑郁癥、強(qiáng)迫綜合征、阿爾茨海默病等不同的精神類疾病，每次開(kāi)具的藥物都不同。她發(fā)現(xiàn)，藥物都是由一位田姓醫(yī)生開(kāi)具。

媒體報(bào)道中整理的表格(來(lái)源視頻截圖)

胡女士說(shuō)，自己從未得過(guò)這些疾病，也沒(méi)有在紹興第七醫(yī)院開(kāi)過(guò)藥。她曾于2019年4月在醫(yī)院向田姓醫(yī)生咨詢過(guò)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)開(kāi)了一張自費(fèi)就診卡。對(duì)此，院方提供的一份情況說(shuō)明中稱，是一名李先生撿到了胡女士的就診卡，為他的妻子開(kāi)了藥。不過(guò)，在記者和胡女士聯(lián)系李先生時(shí)，對(duì)方說(shuō)不出妻子患有哪一種精神疾病，也說(shuō)不出藥物的名稱。有精神醫(yī)學(xué)專家表示，胡女士門診病歷中的藥物不像是只給一個(gè)人用的。

胡女士查到的門診病歷信息顯示，2019年7月、11月，患者都主訴“少眠不開(kāi)心3月余”，2020年8月、11月，患者都主訴“少眠緊張多思多想2月余”。記者注意到，這幾次開(kāi)具的藥物也都不同。

受就診記錄影響，胡女士投保新的商業(yè)保險(xiǎn)會(huì)被拒保，已投保的保險(xiǎn)也會(huì)拒賠。專家稱，胡女士日后在大型活動(dòng)時(shí)可能會(huì)被監(jiān)管。醫(yī)院承諾刪除相關(guān)就診記錄后，胡女士發(fā)現(xiàn)還能在浙江省醫(yī)療網(wǎng)站上查到紹興第七醫(yī)院的發(fā)票記錄，她在其他大型醫(yī)院的就診記錄也看不到了。

當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委介入調(diào)查處理

胡女士咨詢了紹興市衛(wèi)健委，工作人員表示無(wú)法查到紹興市以外的醫(yī)療平臺(tái)是否還留有相關(guān)記錄。紹興市衛(wèi)健委給胡女士的回復(fù)中，對(duì)于此事的解釋是，有患者家屬撿到了胡女士的就診卡并配藥。胡女士認(rèn)為，這一說(shuō)法仍存在諸多疑問(wèn)。她接受采訪時(shí)表示，如果無(wú)法刪除紹興市外醫(yī)療平臺(tái)上相關(guān)記錄，希望衛(wèi)健部門能提供情況說(shuō)明，證明她沒(méi)有患過(guò)上述精神類疾病。

紹興市衛(wèi)健委負(fù)責(zé)宣傳人員與胡女士當(dāng)面協(xié)商時(shí)表示，會(huì)盡量為她解決問(wèn)題，也會(huì)調(diào)查“李先生撿卡配藥”這一說(shuō)法。

院方提供的情況說(shuō)明(來(lái)源視頻截圖)

3月29日，極目新聞?dòng)浾呗?lián)系上紹興市第七醫(yī)院負(fù)責(zé)宣傳的陳女士。其表示，醫(yī)院正在配合衛(wèi)健委接受調(diào)查，至于對(duì)田姓醫(yī)生作出的處罰，其表示就是批評(píng)教育、扣工資等。隨后，陳女士拒絕了記者采訪田姓醫(yī)生的請(qǐng)求。

律師稱當(dāng)事醫(yī)生違規(guī)或涉嫌違法

胡女士接受采訪時(shí)表示，田姓醫(yī)生曾電聯(lián)她說(shuō)卡一直在她手里，供朋友使用。對(duì)方給她發(fā)了短信，其中提到“我已經(jīng)把卡給丟掉了”。

浙江豐國(guó)律師事務(wù)所主任陳松濤告訴極目新聞?dòng)浾撸瑖?guó)家衛(wèi)健委總結(jié)了18項(xiàng)醫(yī)療質(zhì)量安全核心制度，是醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守的。其中“查對(duì)制度”要求，每項(xiàng)醫(yī)療行為都必須查對(duì)患者身份。應(yīng)當(dāng)至少使用兩種身份查對(duì)方式，用電子設(shè)備辨別患者身份時(shí)，仍需口語(yǔ)化查對(duì)。按照胡女士和田姓醫(yī)生的說(shuō)法，胡女士的多次就診記錄非她本人參與，涉事醫(yī)生違背了查對(duì)身份的要求。

陳松濤表示，在我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法中，醫(yī)療健康等信息屬于敏感個(gè)人信息，一旦被泄露或者非法使用，容易導(dǎo)致自然人的人格尊嚴(yán)受到侵害或者人身、財(cái)產(chǎn)安全受到危害。處理敏感個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)取得個(gè)人的單獨(dú)同意。因此，使用胡女士就診卡的人或涉嫌違法。“如果胡女士日后在生活中因此受到影響，她可以要求院方配合相關(guān)部門消除影響。”陳律師說(shuō)。