湘潭市公布知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

涉及商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利等侵權(quán)行為

(資料圖)

湘潭日?qǐng)?bào)社全媒體記者 陳姿雯

餐飲店銷(xiāo)售菜品“樟樹(shù)港辣椒炒肉”，電玩城出售奧林匹克標(biāo)志“冰墩墩”吉祥物，私人眼鏡店的商品柜上寫(xiě)有“大光明”字樣……你知道嗎？這些生活中的小細(xì)節(jié)，可能涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。2022年，全市市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)共查辦侵權(quán)假冒案件607件，涉案貨值3100余萬(wàn)元，罰沒(méi)款1080余萬(wàn)元。其中，商標(biāo)侵權(quán)案件20件、奧林匹克標(biāo)志案件1件，涉案貨值18.058余萬(wàn)元，罰沒(méi)金額48.424萬(wàn)元；假冒專(zhuān)利案件45件。

經(jīng)過(guò)梳理，最近，市打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室和市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合公布了2022年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)9大典型案例。這些案例涉及商標(biāo)侵權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)、銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品等。

“樟樹(shù)港辣椒”侵權(quán)案

“樟樹(shù)港辣椒”是湖南省岳陽(yáng)市湘陰縣樟樹(shù)鎮(zhèn)的特產(chǎn)，被湖南省工商行政管理局評(píng)為“湖南省著名商標(biāo)”，并注冊(cè)了國(guó)家地理標(biāo)志證明商標(biāo)。為了獲取利益，湘潭市一家餐館在未獲地理標(biāo)志商標(biāo)注冊(cè)人湘陰縣樟樹(shù)鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)授權(quán)的情況下，使用了該地理標(biāo)志商標(biāo)，并以“樟樹(shù)港辣椒炒肉”作為菜品進(jìn)行銷(xiāo)售。

原告湘陰縣樟樹(shù)鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)向岳塘區(qū)人民法院提起訴訟并申請(qǐng)?jiān)V前調(diào)解，起訴這家餐館侵犯“樟樹(shù)港辣椒”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，訴請(qǐng)餐館立即停止銷(xiāo)售侵權(quán)商品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用6500元。隨后，岳塘區(qū)人民法院委托岳塘區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局和市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)對(duì)“樟樹(shù)港辣椒”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案進(jìn)行庭前調(diào)解。

這起案件屬于地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)糾紛，經(jīng)過(guò)調(diào)解員現(xiàn)場(chǎng)普法，餐館負(fù)責(zé)人認(rèn)可了侵權(quán)事實(shí)，雙方自愿達(dá)成和解。該案件也成為湘潭市首例行政調(diào)解+司法確認(rèn)案件。

現(xiàn)實(shí)生活中，由于商家不了解地理標(biāo)志商標(biāo)相關(guān)法律法規(guī)，導(dǎo)致產(chǎn)生侵權(quán)行為后仍未意識(shí)到行為違法。同時(shí)，樟樹(shù)港辣椒為知名辣椒品牌，在省內(nèi)銷(xiāo)量大，價(jià)格較普通辣椒貴。但市面上的樟樹(shù)港辣椒，大部分為假冒辣椒。消費(fèi)者往往付出了更多的費(fèi)用，品嘗的卻是普通辣椒。此案例的公布，有利于引導(dǎo)地理標(biāo)志區(qū)域內(nèi)外的相關(guān)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者提高品牌保護(hù)意識(shí)，主動(dòng)規(guī)避地理標(biāo)志侵權(quán)行為，同時(shí)提醒消費(fèi)者注意辨別真?zhèn)?，?jǐn)防上當(dāng)受騙。

檳榔外包裝侵權(quán)案

檳榔產(chǎn)業(yè)是湘潭市的特色產(chǎn)業(yè)，保護(hù)好檳榔生產(chǎn)加工企業(yè)的專(zhuān)利權(quán)及商標(biāo)權(quán)，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作的重點(diǎn)。在此次公布的9個(gè)典型案例中，有2個(gè)是外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案，且均為檳榔外包裝侵權(quán)行為。

湖南伍子醉實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司曾在2021年6月1日獲得名稱(chēng)為檳榔包裝袋（枸杞檳榔-益生菌50元）的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。但該公司發(fā)現(xiàn)，湖南綠好科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)的50元檳榔所使用的“湘潭郎味王 枸杞檳榔”外包裝袋與其擁有專(zhuān)利權(quán)的“枸杞檳榔-益生菌50元”外包裝袋不僅用途相同，且形狀、顏色、文字、圖案及版面設(shè)計(jì)、布局基本相同。于是，湖南伍子醉實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于2022年9月向雨湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局提出專(zhuān)利糾紛處理請(qǐng)求。

接到投訴后，雨湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局予以立案，及時(shí)調(diào)查取證，進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)比對(duì)，組織合議組進(jìn)行合議，最終認(rèn)定湖南綠好科技發(fā)展有限公司所使用的包裝侵犯了湖南伍子醉實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)行為，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為。